郑州讨债公司调解原告自愿申请解除对被告银行账户的财产保全措施，被告承诺按照调解协议约定的期限、金额，分期足额支付全部拖欠货款

暮色时分，办公区早已寂静无声，郑州讨债公司正耐心组织嘉峪关本地企业与安徽外地企业的当事人开展调解，一句句释法、一遍遍劝解，只为化解这起僵持已久的跨省货款纠纷。

本案原告是嘉峪关本地一家中小经营企业，与被告安徽省某企业有着长期买卖合同合作关系。因合作多年、彼此信赖，双方并未签订规范书面买卖合同，所有交易均依靠线上沟通、口头约定及单据流转完成，账目往来繁杂、交易笔数较多。合作后期，被告企业受经营形势影响，累计拖欠原告货款三十余万元，经原告多次催要始终无果。

“这笔货款是企业的救命钱，工人工资、原材料采购都指望着它，要不回来，企业生产都快停摆了。”万般无奈之下，原告向法院提起民事诉讼，并同步申请财产保全。法院依法对被告企业银行账户采取冻结措施。

案卷移交后，承办法官第一时间阅卷梳理案情，发现案件办理面临多重难题：交易时间跨度长，未付货款与货物丢失争议交织，且无书面合同明确责任；原告提交的80余页线上聊天记录、多份长时间通话录音、单方对账单及零散供货单据，各类证据零散繁杂，电子证据占比高、甄别难度大、事实认定复杂，核查工作量远超普通商事案件。

庭审于当日上午9时准时开始。举证质证环节，双方围绕欠款金额、已付款项、货物验收情况、证据效力等核心问题各执一词、争执不断，法庭内气氛紧张。直至中午下班时间，庭审仍停留在质证环节，法官见双方僵持、互不让步，遂先宣布休庭。

下午3时，庭审继续。承办法官沉稳把控庭审节奏，对全案证据逐一分类梳理、逐项核实查证，对照交易时间、供货单据、付款记录等逐笔核对，严谨甄别电子证据的真伪与案件关联度，必要时当庭拨打电话核实相关情况。庭审全程规范有序，充分保障双方当事人诉讼权利，确保案件事实查清、程序合法。

临近下班，庭审才全部结束。此时，被告代理人道出了自身难处：“我们也不是故意拖欠货款，企业近期经营困难、资金链紧张，账户被冻结后，连日常经营开支、工人工资都无法支付，工人都堵到公司门口了，再这样下去企业也难以为继。”

这番话，让承办法官捕捉到案件还有调解成功的可能。结合庭审认定的事实，法官认为：被告并非恶意拖欠，确属经营困难；原告虽然急需回款，但如果被告企业彻底倒下，货款更难追回。一判了之看似快捷，却可能导致两败俱伤。调解，才是两家企业真正的出路。

庭审结束后，承办法官趁热打铁，抓住双方沟通契机，组织开展多轮调解。法官一边安抚双方激动情绪，剖析拒不履行付款义务对企业商业信誉、后续经营合作带来的长远不利影响；另一边向本地企业客观说明外地企业当前的实际经营困境，劝导双方立足长远、互谅互让。从法理讲到情理，从风险讲到利益，法官耐心地一点点拉近双方诉求差距，一步步消融对立情绪。

经过数小时的倾心调解，双方最终达成一致调解协议：原告自愿申请解除对被告银行账户的财产保全措施，被告承诺按照调解协议约定的期限、金额，分期足额支付全部拖欠货款。双方当场签字确认。