郑州清账公司成功调解了一起朋友之间的借贷纠纷，还帮双方当事人把闹僵的关系给修复了

郑州清账公司成功调解了一起朋友之间的借贷纠纷，还帮双方当事人把闹僵的关系给修复了。

朋友借钱做生意，周转不开闹上法庭

原告许某与被告王某系多年好友，王某因生意周转需要向许某借款，双方签订了书面借款合同，但后期因王某经营不善导致借款到期后一直未能偿还。许某无奈之下将王某诉至法院，要求王某按合同约定偿还本金和利息。

双方都同意的高利息，法官却说“不行”

法院受理后，调解过程中，被告王某对借款事实予以确认，并表示愿意按照合同约定支付利息。可法官在审理合同的时候发现：双方当事人约定的利息远远超过了法律规定的上限。尽管双方当事人均表示“认可并同意偿还”合同约定的高额利息，但承办法官并未止步于当事人的口头合意，而是严格恪守法律底线，主动对涉案利息进行了重新核算。同时，法官向双方当事人进行了深入的释法明理：民间借贷的利率保护上限属于国家法律的强制性规定，是维护金融秩序与社会公平的刚性红线，不能因当事人私下约定或单方妥协而突破。法官明确指出，超出法律保护上限的利息约定在法律上无效，若借款人此前已支付超额利息，超出部分必须依法抵扣剩余本金。

通过厘清账目，法官既让出借人明白了“高额利息不受保护”的法定界限，也让借款人知晓了“合法债务必须清偿”的法定义务。经过法官释法明理，原告许某与被告王某均对最终的核算结果表示认可，当场就达成了调解协议。